Welt

Het ICJ verwerpt de beschuldigingen van “financiering van terrorisme” die Kiev tegen Moskou heeft geuit

Het Internationale Gerechtshof (ICJ) verwierp woensdag de beschuldigingen van Kiev dat Rusland “terrorisme had gefinancierd” in Oost-Oekraïne, en zei alleen dat Moskou mogelijke schendingen van de conventie voor de onderdrukking van de financiering van terrorisme “had moeten onderzoeken”. De rechtbank herinnerde eraan dat wapenleveringen of trainingskampen geen terrorisme vormden in de zin van het internationale verdrag.

Gepubliceerd op : Gewijzigd:

4 minuten

Het hoogste gerechtshof van de VN heeft uitspraak gedaan. Het Internationale Gerechtshof (ICJ) verwierp woensdag (31 januari) de beweringen van Kiev dat Rusland sinds 2014 “terrorisme had gefinancierd” in Oost-Oekraïne, en concludeerde dat leveringen van wapens of trainingskampen niet binnen de reikwijdte van de wetgeving vielen.

Kiev heeft Rusland een ‘terroristische staat’ genoemd en beweerd dat de steun van Moskou aan separatistische rebellen een voorbode was van de invasie van februari 2022.

Deze zaak dateert van vóór de Russische invasie van Oekraïne in 2022. Het Internationaal Gerechtshof zal vrijdag zeggen of het jurisdictie heeft om in afzonderlijke procedures over die oorlog uitspraak te doen.

Geen geldoverdrachten

De rechtbank verklaarde deze keer dat alleen geldoverdrachten konden worden beschouwd als steun aan vermoedelijke terroristische groeperingen, onder de voorwaarden van het Internationale Verdrag inzake de financiering van terrorisme.

Dit “omvat niet de middelen die worden gebruikt om terroristische daden te plegen, inclusief wapens of trainingskampen”, oordeelde de rechtbank.

Het ICJ verwerpt de beschuldigingen van “financiering van terrorisme” die Kiev tegen Moskou heeft geuit


Stephanie Maupas ©Frankrijk 24

“Daarom valt de vermeende levering van wapens aan verschillende gewapende groepen die in Oekraïne opereren (…) niet binnen de materiële reikwijdte” van het verdrag, aldus het Internationaal Gerechtshof.

Als gevolg hiervan verwierp het Internationale Gerechtshof (ICJ), gevestigd in Den Haag (Nederland), de meeste argumenten van Oekraïne. Ze bekritiseerde Rusland alleen omdat het geen ‘maatregelen had genomen om mogelijke schendingen van de conventie ter onderdrukking van de financiering van terrorisme te onderzoeken’.

Het Internationaal Gerechtshof “verwerpt alle andere argumenten van Oekraïne”, zei het in zijn oordeel.

Oekraïne eiste compensatie voor aanvallen die aan separatisten werden toegeschreven, waaronder het neerhalen van vlucht MH17 van Malaysia Airlines in juli 2014 boven Oekraïne, waarbij 298 mensen omkwamen.

Rassen discriminatie

Kiev beschuldigde Moskou niet alleen van het steunen van separatistische rebellen, maar benadrukte ook dat de Russische behandeling van de Tataarse minderheid en de Oekraïense sprekers op de bezette Krim in strijd was met een internationaal verdrag over rassendiscriminatie.

In dit verband oordeelde het Internationaal Gerechtshof dat Rusland niet voldoende maatregelen had genomen om onderwijs in het Oekraïens mogelijk te maken.

Oekraïne heeft de zaak in 2017 voorgelegd aan het Internationaal Gerechtshof en beweerde dat Rusland de VN-conventies over terrorismefinanciering en rassendiscriminatie had geschonden.

Kiev neemt zijn toevlucht tot ‘flagrante leugens’ tegen Rusland, ‘zelfs in deze rechtbank’, zei de Russische ambassadeur in Nederland, Alexander Shulgin, tijdens hoorzittingen in juni.

Moskou probeert Oekraïne “van de kaart te wissen”, antwoordde de Oekraïense vertegenwoordiger Anton Korynevych.

Lees ookDe Dnjepr, uitbreiding van het domein van het Oekraïense tegenoffensief

“Vanaf 2014 bezette Rusland de Krim illegaal en voerde vervolgens een campagne voor culturele uitroeiing gericht tegen etnische Oekraïners en Krim-Tataren”, benadrukt Anton Korynevych.

De rechtbank verwierp in 2017 het verzoek van Kiev om Rusland dringend te gelasten zijn vermeende steun aan separatistische rebellen in Oost-Oekraïne te beëindigen, maar beval Moskou om de rechten van Oekraïners en Tataren op de Krim te waarborgen.

De bevelen van het ICJ, opgericht na de Tweede Wereldoorlog om geschillen tussen landen op te lossen, zijn juridisch bindend en definitief. Zij beschikt echter niet over middelen om deze af te dwingen.

Zo beval de rechtbank Rusland in maart 2022 zijn offensief in Oekraïne op te schorten. Dit is nog steeds in uitvoering.

Met AFP

Adele

Grüße, das ist Adele. Als Nachrichtenjournalist setze ich mich dafür ein, bedeutende Geschichten zum Leben zu erwecken. Ich schreibe schon seit langem und genieße die Herausforderung, die perfekten Worte zu finden, um eine Geschichte auf fesselnde Weise zu vermitteln. Politik und aktuelle Ereignisse gehören zu meinen Lieblingsthemen, über die ich schreibe, und ich arbeite hart daran, den Lesern genaue Informationen zu geben, damit sie kluge Urteile fällen können. Wenn ich nicht schreibe, reise ich gerne und knüpfe Kontakte zu neuen Leuten.
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"